现在只要提到抗美援朝，总有人会说志愿军是靠“人海战术”打赢的。本来这种观点根本就不值得反驳，因为只要完整的接受过九年义务教育，就能知道这根本就是胡扯。可是，不知道是真不明白，还是装不明白，确实有不少人总把“人海”挂在嘴边，好似没这个就显不出自己的见识，其实这严重暴露了智商。

早在1854年，英法这两货联合当时的奥斯曼帝国，在克里米亚地区和沙俄干了一票。10月25日当天，英军苏格兰高地团突然遭遇了俄国骑兵大兵团，面对呼啸而来的黑压压骑兵，只从娘胎里带了两条腿来的英国士兵，跑当然是跑不过的，只好排成三排，用手里的1851型米尼步枪不停射击。俄军也装备了步枪，但在射程和精度上都远不如米尼。几个小时后，俄国骑兵伤亡惨重，被迫撤出了战场。自此以后，因为英军穿的是红色军装，英语里便多了一个短语“thin red line”,讲的就是这次英军在面对绝对优势兵力的敌人时坚定不移的“坑”人精神。

这场战争，以这次标志性的战斗为代表，宣告了一个时代的落幕。在装备速射步枪的军队面前，人海战术已经彻底失去了作用。再多的军队，也填不满子弹的坑。

当然了，1854年的英军所拿的先进步枪和后来的“死神镰刀”马克沁机枪相比，那就像是小孩儿的玩具，杀人效率低了N多个数量级。机枪的效率，在国内军迷中，最被津津乐道的恐怕就是第一次世界大战的索姆河战役了。英军在铁丝网和堑壕面前，采用密集队形突击，被德军的马克沁机枪和火炮组成的强大火力杀伤，一天就损失了近6万人。在日俄战争、太平洋战争中，以及更早前的英军对非洲部落的殖民战争中，经常出现少量士兵用机枪在短时间内杀伤大量敌人的战例。所以，“人海战术”早就已经被证明了缺陷。在经历过几十年血与火的锤炼后，昂首走出国门的志愿军，居然靠这么低端的战术战胜了武装到牙齿的联合国军，这样的论调，既是对志愿军的蔑视，也是对联合国军参战官兵的极端不尊重！

朝鲜战争中，对阵双方的主力，志愿军和美军都在残酷的战争进程中不断地总结对方的优缺点，调整各自的战术部署。志愿军战士们从打了美骑兵第一师却满战场找不到一匹马的疑惑逐渐发展出了步、炮、坦、空的协同作战，而美军从一开始的不屑一顾逐渐发展了“绞杀作战”、“反坑道作战”、“反夜战技巧”……虽然是彼此生死对决，但站在中立客观的角度，双方都对对方的战略战术技巧有很多详尽的分析，甚至影响了之后几十年的装备和战术发展方向。作为敌人，美军前线指挥官对志愿军的战术，并没有着墨于“人海”，相反，对志愿军攻防作战中的梯次纵队、战斗班组编成兴趣挺大。真正对志愿军“人海战术”大书特书的，其实是南朝鲜军，基本上到了每逢战败皆言人海的地步。后来，连美军都对这种战报嗤之以鼻，甚至出现过美军校级军官当众取笑韩军将领的情况。

韩国人当然对志愿军的战略战术有过客观分析，但一来数量占比有限，二来影响也不足，所以整体的氛围远没有美军那么客观实在。作为战争中挨揍挨得最狠的，甚至在最后一刻被主子踢出去单独挨打，丢失了大量国土的一方，韩国人对这场战争的看法恐怕是最扭曲的。宇宙第一强国，背靠当时军备最强的地表武装，居然打输了！丢了大块国土，还没本事打回来，只好口嗨，给自己找台阶下：不是我打不过，是我子弹太金贵，他们人太多，实在打不过来！

他们当然也不会去想，“人海”这么low的战术，居然都没打赢，让美国爸爸的脸往哪儿搁！韩流影视剧，作为韩国的文化支柱产业，在作品中对志愿军的形象，要么找丑的，要么就是“人海”，已经是固定模板了。比如下面这个，《太极旗飘扬》中志愿军冲锋的画面。

国内军事论著和影视剧中，在朝鲜战争结束了的前几十年的时间里，对志愿军“人海战术”的介绍都是零。但自从引入“韩流”以后，可能是受“俊男靓女”的影响，又或者是创作者特别想拍出宏大的战争场面，给观众以感官刺激，近些年很多影视剧都开始“堆人头”。比如下面这个《长津湖》的

作为一段辉煌的历史，我们当然希望有越来越多影视剧能把当年的场景呈现出来。因为受条件限制，很多真正的英雄们并没有留下他们的样子，后人需要知道今天的生活得来有多么不易，那么影视剧就成了遗憾中的一丝补充。可是，这种“堆人头”的画面，所记录的恐怕并不像影片宣传中所说的那么深切的爱。老兵们还在，认真听听他们说的，实地走访一下当年的战场，看看当年的战报和影像资料，并不需要去刻意追求感官刺激也能拍出一部非常不错的作品。艺术是需要加工的，但是加工得过了头，它就只是一部电影而已，不要扯什么情怀。作为观众，看到这种反常识的画面，不管导演制片人说的有多么的高大上，给它打多低的分都不过分。

朝鲜北部山地众多，真正适合大部队单次投入作战的地方非常少，在个别地区，确实也出现过志愿军人员相对密集，伤亡过大的情况。但那不是战术安排，而是特定地形条件下，部队无法完全展开导致的。即便是这样的情况，部队也仍然是按照组、班、排、连梯次跟进的，而不是一窝蜂无脑地冲，否则真成了“送人头”了。而且，这种情况是要马上调整，事后还被严厉批评的，彭老总的火爆脾气，真没几个不要命的敢去找茬儿的……当然，地形导致的无法展开部队的问题，联合国军也有，也出现过志愿军一排炮或者一梭子机枪过去，死伤一群的情况，甚至到后面“冷枪冷炮运动”时期，还有过志愿军专挑不利地形，大量消耗美军有生力量的战例。

但是，“送人头”作为战术应用这一条，敌我双方都默契的把它排除了。作为“电影里没输过，战场上没赢过”的韩国军队估计不在此列，要不它怎么老是要脑补“人海”的画面呢。

志愿军真实的进攻队列是什么样的呢？网上有很多影像资料，既有我们自己的摄影师拍的，也有美军拍的，毕竟不是现在每个士兵都能带个摄像头的年代，虽然不足以完全还原所有的战斗场景，但也不至于看不出一支部队的战术思想。

这张照片，就能很直观的看出志愿军是非常讲究战术安排的。进攻分组任务明确，有主攻，也有助攻；单兵之间有间隔，班组之间也有距离，彼此交替掩护；机枪和迫击炮班组配置也很讲究，位置在冲锋部队的后方陡坡处，既能发挥火力，也能保护自身。

其实，在抗美援朝第五次战役以前的四次战役中，志愿军的兵力是弱于联合国军的，在第五次战役时，这种情况才扭转。

第一次战役：联合国军（以1950年9月底的兵力计算）总兵力44.6万人，地面部队总兵力35万人；志愿军（只有地面部队）总兵力31万人。

第二次战役：联合国军总兵力55.3万人，地面部队总兵力42.3万人；志愿军（只有地面部队）总兵力45万人，地面兵力略多余联合国军。

第三次战役：联合国军总兵力51.7万人，地面部队总兵力38.7万人；中朝联军（只有地面部队）总兵力35.5万人，其中志愿军约28万余人，9兵团因伤亡过大，完全退出作战，进行休整。

第四次战役：联合国军总兵力50.7万人，地面部队总兵力37.7万人；中苏朝联军兵力34.5万人（苏联空军按1万人算），中朝地面部队兵力33.5万人（志愿军约26万余人）。

即便你只认识最简单的数字，也能知道双方的参战兵力上，志愿军是不占优势的，何况联合国军不光陆军火力占绝对优势，还有制空权和制海权，而在前期，志愿军连高射炮都是稀罕物件儿……还说志愿军靠“人海战术”的，请问一下哈，志愿军哪儿来的底气用“人海战术”？这种情况，都能让志愿军把“人海”给用出来，那些打赢过二战的联合国军悍将们得有多无能？！你让他们的脸往哪儿搁？！

当志愿军在朝鲜打了胜仗后，即便是昔日你死我活的敌人，功德林中的国民党高级将领们也欢呼雀跃，为身为一个中国人而自豪。国民党五大主力之一的18军军长杨伯涛甚至牵头编写了《关于美军战术之研究》，以一个中国军人的身份略尽绵薄之力。 在志愿军攻克汉城后，92岁高龄的萨镇冰，这位北洋水师中唯一一位活着见到了新中国的将领，激动得老泪纵横，写下了“五十七载犹如梦，举国沦亡缘汉城。龙游浅水勿自弃，终有扬眉吐气天。”

抗美援朝之战，是立国之战，一战定乾坤，这仗输了，就没人正眼瞧中国人。你兜里的钱多有屁用，没有骨头，谁都可以踩。参战的290余万志愿军和后勤民夫，197653个消失的生命，给了今天的中国人这根骨头。别再说什么志愿军靠“人海战术”打赢的了，你可以装傻，但是不能真蠢